這件事目前還沒有禮儀可言。技術來得比任何共同的認知都快，所以這個問題才會顯得比這項活動本身沉重得多。
以下不是規則，而是幾個能讓決定變得容易的區分。
能解決大部分問題的測試
先別管它在抽象上算不算「劈腿」或「怪」。這些爭論沒有結論，人們多半是用它們來得到自己早就有的結論。
改問：如果這件事是被發現的，而不是我說出來的，我會自在嗎？
如果答案是會，你只是在使用一個軟件，沒有什麼需要揭露的。如果答案是不會，那種不自在就是資訊：不一定代表你做錯了什麼，而是代表你已經認定它有某種意義，只是還沒說出口。
這個單一問題解決伴侶那種情況，比任何關於分類的爭論都可靠。
如果你有伴侶
該說的最有力理由並不浪漫：被發現永遠比主動說明更糟。一支沒鎖的手機、鎖定畫面上的通知、共用銀行帳單上的一行。實務面在付款私隱和使用共用裝置裡，但再多的設定也無法完全消除風險。
如果你真的要提，有兩件事會有幫助：
先說它是什麼，而不是先辯護。「我最近在用一個 AI 聊天軟件，有點像遊戲」，會開啟一場對話。沒人問就先解釋它為什麼不代表什麼，則會開啟一場審問。
預期底下真正的問題。它通常不是關於軟件。而是「是不是少了什麼？」，這值得一個真正的回答，而不是對技術的保證。
有時候答案是，確實少了些什麼。這值得知道，而且不是軟件的錯。
如果是朋友
賭注比人們預期的低。最常見的反應是好奇：「到底是什麼感覺？」，因為多數人讀過這個類別，卻從未試過。
一個簡短而誠實的說法就夠了：很有趣，有點像一本可以對話的小說，費用和一個串流訂閱差不多。
反應不好的人，通常是對一幅孤獨的圖像起反應，而不是對你。這值得另外思考，但不是說謊的理由。
在工作上
不要。
這與污名無關，而是關於雇主看得到什麼。公司的筆電是被管理的設備，網絡受到監控，這些都不是你有立場去爭辯的。完全不要在雇主的裝置上使用，理由在使用共用裝置裡。
有幫助的說法
描述這項活動，而不是這段關係。「我在用一個 AI 聊天軟件」，和「我有一個 AI 女友」聽起來差很多，兩者都正確。前者邀請一個問題；後者邀請一個評判。
也要用平常的話說你從中得到什麼：很放鬆、一起寫東西很有趣、填補了一個安靜的晚上。這些是做一件事再平常不過的理由，把它說成平常，通常既誠實，也有效。
誠實的不自在在哪裡
有一種情況值得單獨拿出來談，因為直接面對它，比安慰更有用。
如果你發現自己不想提起它，特別是因為你知道自己是用它來取代某件事，例如回電話給某人、出門、處理某件事，那麼這份遲疑指向的是取代，而不是軟件。這就是界線那一篇談的訊號，早點注意到，比晚點好。
多數人不屬於這種情況。多數人一週用這類軟件幾個晚上，唯一的尷尬是談話上的，而且很快就會淡去。
通常管用的那句話
「那是一個有角色的聊天軟件，用來放鬆很好，而且我寧可你從我這裡聽到，而不是發現訂閱紀錄。」
直接、不道歉，也讓人明白你有想到對方，這通常就是對方問這個問題的全部內容。
